בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' פטשניקוב פוטש ואח'

החלטה

1. בפני בקשות הנתבעים למתן רשות להתגונן. עסקינן בתביעתו הכספית של בנק בגין יתרות חוב שהצטברו בחשבונות אותם מנהלים הנתבעים אצל הבנק התובע.

2. הנתבעים טענו מספר טענות המקימות להם לשיטתם הגנה מפני התביעה, אך איני מוצא צורך לדון בכלל טענות הנתבעים, שכן די בטענה אחת, אותה העלה הנתבע מס' 1, כדי להקים לנתבעים הגנה מפני התביעה בכללותה ואולי אף להצדיק את מחיקת התביעה מחמת העדר עילה. אבאר להלן.

3. בכתב התביעה נוסחה עילת התביעה כדלקמן: "הנתבעים התחייבו לשלם לתובע על פי דרישתו הראשונה ובתוך 7 ימים, כל סכום המגיע מהם ..." (סעיף 4 לכתב התביעה) וכן "על אף פנית התובע במכתב לנתבעים, לא שילמו הנתבעים לתובע את המגיע מהם .... העתק מכתבי הדרישה מצורף בזה לכתב התביעה, כחלק בלתי נפרד ממנו, ויסומן ג'" (סעיף 9 לכתב התביעה).

דא עקא, שמכתבי הדרישה האמורים לא צורפו בפועל לכתב התביעה וחרף החלטתי מיום 10.6.10, המורה לתובע להשלים את החסר התובע לא עשה כן.

4. עילת התביעה, כפי שנוסחה בכתב התביעה, הינה איפוא כי לתובע הזכות לדרוש את פירעון החוב ועל התובעים לפרוע את החוב בתוך שבעה ימים מדרישת התובע. משמעות הדברים היא שעילת התביעה קמה לתובע, כטענתו בכתב התביעה, בחלוף שבעה ימים ממועד דרישתו מאת הנתבעים לפרוע את חובם כלפיו. הדרישה הינה חלק מיסודות עילת התביעה ובאין דרישה, או כאשר טרם חלפו שבעה ימים ממועד הדרישה, עדיין לא עומדת לתובע, לשיטתו, עילת התביעה כפי שנוסחה בכתב התביעה. השוו: ד"נ 32/84 עיזבון ולטר נתן וויליאמס נ' israel british bank, פ"ד מד(2) 265.

5. כנטען בכתב התביעה, עילת התביעה התגבשה בחלוף שבעה ימים מדרישת התובע. דא עקא, שהתובע לא פירט בכתב התביעה מתי דרש מהנתבעים את פירעון החוב ולא ניתן ללמוד מכתב התביעה האם בעת הגשת התביעה חלפו אותם שבעה ימים. לשם השלמת החסר ניתן היה אולי להיעזר בנוסח מכתבי הדרישה אותם טען התובע כי צירף לכתב התביעה כחלק בלתי נפרד ממנו. ברם, כאמור, מכתבי הדרישה לא צורפו בפועל ולא ניתן לדעת מה נכתב בהם ומתי הומצאו, או למצער נשלחו, לנתבעים.

6. די באמור כדי להקים לנתבעים הגנה מפני התביעה. בנסיבות אלה אף איני מוצא מקום לדון ביתר טענות הנתבעים לגופם, שכן די בכך שניתנת רשות להתגונן בגין אחת מטענות ההגנה, המקימה הגנה מפני התביעה בכללותה, בכדי להצדיק מתן רשות להתגונן בגין יתר טענות ההגנה. ראו: 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם במאגרים); ע"א 3300/04 צול נ' בנק המזרחי המאוחד (פורסם במאגרים).

אשר על כן מתקבלות בזה בקשות הנתבעים למתן רשות להתגונן.

הוצאות ההליך דנן תובאנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בהליך העיקרי.

דומה שמוטב לתובע לשקול האם הוא מבקש לתקן את כתב התביעה.

ניתנה היום, כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: